{"id":6713,"date":"2013-01-27T08:45:47","date_gmt":"2013-01-27T07:45:47","guid":{"rendered":"http:\/\/focusleon.es\/?p=6713"},"modified":"2013-01-27T08:45:47","modified_gmt":"2013-01-27T07:45:47","slug":"sentencia-judicial-por-vulneracion-de-derechos-de-autor","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/focusleon.es\/sentencia-judicial-por-vulneracion-de-derechos-de-autor\/","title":{"rendered":"Sentencia judicial por vulneraci\u00f3n de derechos de autor."},"content":{"rendered":"

\"\"Quesabesde. Con la\u00a0pol\u00e9mica\u00a0sobre el uso de im\u00e1genes publicadas en Instagram en plena efervescencia, una reciente sentencia judicial se ha encargado de poner cierto orden en lo que respecta a la utilizaci\u00f3n sin el consentimiento del autor de fotograf\u00edas almacenadas en redes sociales.<\/p>\n

Se trata del\u00a0famoso caso\u00a0del fot\u00f3grafo Daniel Morel y sus instant\u00e1neas del terremoto de Hait\u00ed (algunas de las cuales ganaron un World Press Photo en el a\u00f1o 2011) y que fueron utilizadas por la agencia AFP y el diario The Washington Post (a trav\u00e9s de Getty Images, que tiene un acuerdo con AFP) sin permiso del autor. Seg\u00fan la agencia denunciada, las fotograf\u00edas fueron publicadas en Twitter y por tanto su difusi\u00f3n era libre.<\/p>\n

En este sentido, el tribunal de Nueva York encargado del caso ha fallado parcialmente a favor del fot\u00f3grafo demandante, reconociendo que tanto la citada agencia como el rotativo han vulnerado sus derechos de autor.<\/p>\n

La sentencia, que ha despertado gran inter\u00e9s al ser una de las primeras que puede crear jurisprudencia sobre el uso de im\u00e1genes albergadas en redes sociales, se basa en las propias condiciones de uso de Twitter, que no autoriza a terceros la utilizaci\u00f3n de las fotograf\u00edas publicadas sin el consentimiento expreso de su autor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quesabesde. Con la\u00a0pol\u00e9mica\u00a0sobre el uso de im\u00e1genes publicadas en Instagram en plena efervescencia, una reciente sentencia judicial se ha encargado de poner cierto orden en lo que respecta a la utilizaci\u00f3n sin el consentimiento del autor de fotograf\u00edas almacenadas en redes sociales.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7Ropt-1Kh","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/focusleon.es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6713"}],"collection":[{"href":"http:\/\/focusleon.es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/focusleon.es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/focusleon.es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/focusleon.es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6713"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/focusleon.es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6713\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6715,"href":"http:\/\/focusleon.es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6713\/revisions\/6715"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/focusleon.es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/focusleon.es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/focusleon.es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}